Rémy Prud'homme a  publié une centaine d'articles dans le Monde et le Figaro et Les Echos. Il continue d'envoyer sur des sujets d'actualité des contributions politiquement incorrectes à ces journaux, et à d'autres. Vous trouverez ici celles qui sont publiées, et celles qui ne le sont pas.

- Des dépenses militaires aux dépenses environnementales (Novembre 2009) - Dresse, du seul point de vue des conséquences économiques évidemment, un parallèle entre dépenses militaires et dépenses environnementales. Les premières, qui ont été bien étudiées, éclairent les secondes. L'impact positif sur l'activité et l'emploi est un mythe. On voit se développer un complexe écolo-industriel qui a toutes les caraxtéristiques du fameux complexe militaro-industriel.

- Fret ferroviaire : pitié pour les contribuables ! (Septembre 2009) - Une estimation du véritable déficit du fret ferroviaire (plus de trois milliards d'euros) et des limites - et du coût - de tous les plans fret.

- La contribution carbone de M Rocard (Août 2009) - Comment une bonne idée, la taxe carbone, se transforme en mauvaise politique : parce qu'elle fait comme s'il n'y avait aucune politique anti CO2 en place (ce qui est absurde), et comme si le problème du CO2 était un problème français (ce qui est encore plus absurde)

- L'évaluation des professeurs (juillet 2009) - Contrairement à ce qui est souvent avancé, les professeurs des universités sont au cours de leur carrière très souvent évalués, et plutôt bien évalués, mieux que leurs collègues du privé ou du reste de la fonction publique.

- L'écologie ne crée pas d'emplois (Juillet 2009) - Elle crée des emplois dans les secteurs de l'écologie, comme on nous le dit tous les jours, mais elle en détruit dans le reste de l'économie, comme ou oublie de le dire. Les seconds sosnt aussi importants que les premiers. Au total, aucune création nette d'emplois. Publié dans Les Echos, 10-11 Juillet 2009.

- Le partage de la richesse produite entre travail et capital (février 2009) - La façon dont on répond habituellement à cette question est absurde pour au moins cinq raisons, et les chiffres qu'elle produit - qui sont la base d'un débat politique important - sont également absurdes. Diffusé sur le site Débateco.

- Les lampes à basse consommation (février 2009) - Encore une fausse bonne idée ! On a rendu obligatoire les ampoules à basse consommation, en faisant semblant d'oublier qu'une ampoule chauffe. Moins d'électricité pour s'éclairer, moins de chaleur, et donc obligation de compenser en chauffant davantage. Avec en général une énergie qui rejette davantage de CO2 que l'électricité. Plus cher pour le consommateur, pire pour l'environnement. Publié dans Les Echos, 6 mars 2009

- Les fausses étiquettes du plan de relance en France (février 2009) - Le plan de relance français a été vendu comme un plan de relance par l'investissement public. En réalité, il vise autant ou davantage l'investissement privé et  la consommation que l'investissement public. Il faut probablement s'en féliciter. Publié dans La Tribune, 12.2.2009

Les pompiers pyromanes (janvier 2009) - Ceux qui ont tout fait pour freiner l'usage de la voiture ont enfin été entendus; ils pleurent et font tout pour accélérer la production de voiture. comme dit Bossuet, "Dieu se rie des hommes qui se plaignent des conséquences dont ils chérissent les causes".

- Le fiasco du bonus-malus automobile (décembre 2008) - Le bonus-malus est une fausse bonne idée, qui ne réduit pas les rejets de CO2 et qui ne rend pas service à l'industrie automobile. Publié dans Les Echos, 22 décembre 2008.

- Environnement, pouvoir d'achat et croissance: peut-on avoir le beurre et l'argent du beurre ? (novembre 2008) - On peut être pour la dépense environnementale publique ou contrainte, au nom de l'environnement. Mais il ne faut pas croire ou laisser croire que cela va favoriser l'emploi, le pouvoir d'achat et la croissance : ce n'est opas le cas. Publié dans La Revue Parlementaire, novembre 2008.

-La Loi sur le Grenelle de l'environnement est mal partie (août 2008) - Elle donne un bel objectif à la France: devenir en 2020 l'économie la plus efficace en carbone de l'Europe. Vérification faite, il apparaît que la France est déjà, et depuis longtemps, l'économie la plus efficace en carbone de l'Europe (après la Suède). La Loi nous donne comme objectif d'aller là ou nous sommes déjà. Ignorance ou manipulation ?

- L'environnement, moteur de la croissance ? (Avril 2008) - Loin d'être un moteur de croissance, comme le répètent les  lobbys de l'environnement,  les contraintes imposées au nom de l'environnement sont au contraire un frein de la croissance.

- La folie éolienne: autant en emporte le vent ! (janvier 2008) - Présentation de la politique qui consiste à imposer le consommateur d'électricité nucléaire pour subventionner les producteur d'une électricité éolienne aussi inutile que coûteuse.

-Faux gains et vrais coûts du Plan Bâtiment (janvier 2008) - Comment la poursuite inefficace d'un objectif des politiques publiques: la réduction du CO2 torpille trois autres objectifs des politiques publiques: l'assainissement des finances publiques, l'augmentation du pouvoir d'achat, et l'atténuation de la crise du logement. Publié dans Le Figaro du 3.1.2008. Voir également les critiques de l'ADEME. Et notre réponse aux critiques de l'ADEME.

-Enseignement supérieur: la politique de l'autruche (Décembre 2007) — En réponse à un article des Echos qui explique que le système français est excellent, les cinq tares qui plombent l'enseignement supérieur et la recherche en France.

- Croissance et pouvoir d'achat (Novembre 2007) — Entre croissance du PIB et croisance du pouvoir d'achat, toutes sortes de coins. Les plus importants viennent de dépenses publiques ou de règlementations publiques (justifiées ou non) qui contribuent au PIB mais pas au pouvoir d'achat.

- L'emploi à Paris: fluctuat et mergitur(Novembre 2007) — L'emploi salarié privé a considérablement diminué à Paris au cours des années récentes, alors qu'il a stagné ou augmenté dans le reste de la France. Publié par Le Figaro du 15 Novembre 2007.

- Qui va payer la facture de Grenelle? (Novembre 2007) — Les plus pauvres. La plupart des mesures prises ont un caractère régressif.

- Grenelle: les 35 heures de la droite? (Octobre 2007) — Le coût annuel des mesures décidées (en principe) au Grenelle de l'environnement représente un choc d'environ 3% du PIB de la France. C'est l'équivalent de qu'ont représenté les 35 heures, mais ce sera plus difficile à absorber. Publié dans Le Monde du 30 Octobre 2007.

-Le prix du carbone (Octobre 2007) — Vive la taxe carbone! Son montant: environ 100€/tonne de carbone, soit 25 €/tonne de CO2. La plupart des mesures proposées impliquent des coûts de dix à cinquante fois plus élevés.